顶点小说网

进一步阅读书目（第2页）

关于阿莱克修斯一世及其继任者时期的军队状况，JohheDevelopmentoftheKomnenianArmy:1081–1180（Leiden，2002），不过Armir?gezurVerwaltuedesostr?misReiterdenKomnenen（Munich，1965）也仍然有不少灼见。PaulMagdalino的TheEmpireofManuelIKomnenos1143–118e，1993）很值得一读，不仅可了解阿莱克修斯的继任者们，也能作为背景来了解《阿莱克修斯纪》的著述过程。关于这一点，另可参见PaulStephenson，'TheAlexiadasasourcefortheSedCrusade'，JournalofMedievalHistory45（2003），pp。41–54。

关于经济，参见AlanHarvey，EisioineEmpire（900–12e，1989）及其非常重要的论文'ThelandandtaxationinthereignofAlexiosIKomheevideofOchrid'，RevuedesEtudesByzantines51（1993），pp。139–54。MichaelMetageiernEurope（Oxford，1979）仍然属于必读书，他的文章&#oldageofAlexiusInenus'，ir?gezurNumismatik，vol。16（1962），pp。271–84也是。关于11世纪时货币的贬值，参见CécileMorrisson，'LaDévaluationdelamoineauXIesiècle'，TravauxetMémoires6（1976），pp。3–29。

拜占庭及其邻人们

Claude影响深远的'LapremièrepénétrationturqueenAsieMineure'，Byzantion18（1948），pp。5–67主导了对11世纪的小亚细亚状况的评估，勾勒了曼齐刻尔特战役前后突厥人威胁的增加。Jea提供了对其观点的第一次重要修正，见'Ma:uaire？'，Byzantion50（1980），pp。410–38。更晚近些，同一位历史学家又用'LarésistaurAsieMizikertetlaPremièreCroisade'，inEupsykhia:MélasàHélèneAhrweiler2vols。（Paris，1998），1，pp。131–47更进一步提出挑战。这些都提供了对突厥人和小亚细亚局势非常重要的重估。对考古证据的依赖，以及对文本的重视，在CliveFoss的作品中体现得很明显，包括'Thedefeninaiurks'，GreekOrthodoxTheologicalReview27（1982），pp。145–205。在斯特洛比罗斯、萨加拉索斯、以弗所和其他一些地方出土的新证据继续不断挑战着关于安纳托利亚的突厥人定居点的本质、范围和延续时间的既有观点。关于君士坦丁堡以北地区不断滋长的对拜占庭的压力，参见PaulStephenson，Byzantium'sBalkanFrontier（Cambridge，2000），它补充完善并超越了研究该地区的学者先前的著作。

诺曼人对意大利南部的征服在HartmutHoffmann的'DieAnf?ngederNormanneninSüditalien'，inQuellenundFenausItalienisArdBibiliotheken，47（1967），pp。95–144中得到了出色的勾勒，不过，GrahamLoud具有开创性的研究在近些年推动了相关研究，例如TheLatinNormanItaly（Cambridge，2007）以及'age，luheageuiscard'，EnglishHistoricalReview，114（1999），pp。815–43。另见他的TheAgeuiscard:SouthernItalyandtheNorma（Singapore，2000）。Jeain的LaPouilleduVIeauXIIesièe，1993）仍然是东南意大利研究的标杆。PaulOldfield的近期文章&#overialy，c。1085–c。1127'，EnglishHistoricalReview122（2007），pp。579–608也提供了令人感兴趣的关于诺曼人对意大利南部统治的洞见，他的著作dunityinNormanItaly（Cambridge，2009）也是如此。

关于拜占庭帝国与诺曼人的关系，参见HuguetteTaviani-Carozzi，LaTerreurdumuiscardetlaormaalie（Paris，1997）。WilliamM的文章'RelatioheNormansandByzantium1071–1112'，Byzantion56（1986），pp。427–76以及MatthewBede的'NormannavalatheMediterraneanc。1060–1108'，Anglo-NormanStudies15（1992），pp。41–58提供了关于对拜占庭帝国的进攻颇有助益的检视。

与威尼斯的贸易作用十分关键，也得到了非常详尽的研究。ThomasMadden's'ThechrysobullofAlexiusIheVehedateae'，JournalofMedievalHistory28（2002），pp。23–41非常出色，不过，我对授权文本内提供的证据存有很重要的疑点，关于日期也是，参见我的文章'ByzaradeprivilegestoVeheelevehechrysobullof1092'，JournalofMedievalHistory30（2004），pp。135–60。关于11世纪90年代其他事件的问题，均源于《阿莱克修斯纪》中编年存在的问题，参见我在'TheFallofhetowernAsiaMiurksihtury:ThecuriousikephorosMelissenos'，Byzantion76（2006），pp。153–84中，以及'gestoimperialauthorityinByzasoeandCyprusattheehtury'，Byzantion74（2004），pp。382–402中提到的片段。

第一次十字军东征

除了前面已经提到的概述第一次十字军东征的作品外，这里将增加一些关注这次远征具体各个方面的作品。关于克莱蒙大公会议和教皇乌尔班二世1095-1096年在法兰西的行程，参见AndréVauchez（ed。），Leciledetde1095etl'appelàlaCroisade:ActesduColloqueUaireIio-Ferrand（Rome，1997）。众多学者对十字军的传道动员进行了很好的阐述，比如PehePreagoftheCrusadestotheHolyLand（Cambridge，Mass。，1991），不过也可以参考H。E。J。Cowdrey，'PopeUrbanII&#oftheFirstCrusade'，History55（1970），pp。177–88以及RobertSomerville，'TheoCrusade'，StudiaGratiana20（1976），pp。323–7。

关于参加东征者的响应和动机，参见Jonathah，'ThemotivesoftheearliestcrusadersaofLatiine，1095–1100'，EnglishHistoricalReview98（1983），pp。721–36；他的'TheideaiersofEarlyCrusaders'，inVauciledet，pp。155–66也很有用，另外还有ChristopherTyerman，'WhowentoheHolyLand？'，inHornsofHattin，pp。13–26。MarcusBull'sKnightlyPietyandtheLayRespoCrusade:TheLimousinandGasy（Oxford，1993），提供了关于法兰西一个地区情况的引人入胜又细致入微的描述。另可参见JohnFrance，&#inesdelaPremièreCroisade:unnouvelexamen'，inBalard，AutourdelaPremièreCroisade，pp。43–56。

关于11世纪末出现的千禧主义，参见HannesM?hrikaiserderEehungWandelundWirkuausendj?hrigenWeissagung（Stuttgart，2000），以及BrettWhalen，DominionofGod:andApotheEarlyMiddleAges（Cambridge，Mass。，2009）。关于更多就第一次十字军东征的起源与影响的专门研究，参见MicheleGabriele，'AgainsttheenemiesofChrist:TheroleofitheAnti-JewishViole。Frassetto（ed。），AttitudestowardstheJewsintheMiddleAges:ACasebook（Abingdon，2007），pp。61–82以及Robert，'"LetoraresidueesillehusiasmiCrusade'，Speculum84（2009），pp。289–313。

涉及这次远征的一些具体事宜，也能做出个别推荐。LogisticsofWarfareiheCrusades，editedbyJohnPryor（Aldershot，2006）是很好的阅读起点。另可参见AlanMurray&#odfreyofBouillon1096–9:StruddynamicsofatoCrusade&#edePhilologieetd'histoire70（1992），pp。30–29;Jonathah，'FirstCrusadersas'，inMichaelGoodrienadSyvlieS，CrossCulturaltheCrusaderPeriod（NewYork，1995），pp。237–57;MatthewBe，'TravelandtransportoftheCrusades'，MedievalHistory4（1994），pp。91–101;Joh，'Therateofmarcharmiesiudyandputation'，Traditio19（1963），pp。167–82都提出了非常敏锐的问题，一如KarlLeyser'MoneyaheFirstCrusade'，inunidPower，pp。83–94以及SueEdgington'Mediowledgeinthegarmies:TheevidenceofAlbertofAadothers'inMalBarber（ed。），TheMilitaryhtihandgfortheSick（Aldershot，1994），pp。320–6。

关于隐修者彼得，参见M。D。Coupe，'PetertheHermit，areassessment'Nottiudies31（1987），pp。37–45，ErBlakeandorris，&#oestoeterandtheiCrusade'，StudiesinChurchHistory22（1985），pp。79–107，JeanFlori，Pierrel'EremiteetlaPremièreCroisade（Paris，1999），andJayRubenstein，'How，orhowmuch，tore-evaluatePetertheHermit'，inSusanRidyard（ed。），TheMedievalCrusade（We，2004）pp。53–70。关于各位十字军领导人的生平研究很容易产生疏漏，导致抨击，因此近年来一直都不怎么受欢迎。不过，RalphYewdale的BohemondI:Priio，1924）具有持久的魅力。JeanFlori的Bohémondd'Antioche:Chevalierd'aventure（Paris，2007）则更加反映近期研究现状。关于图卢兹的雷蒙，JohnandLauritaHill，RaymondIV，tofToulouse（Syracuse，1962）。关于诺曼底的罗伯特，WilliamAird'sretRobert'Curthose'，DukeofNormandy（c。1050–1134）（We，2008）。关于布永的戈弗雷，PierreAubé，GodefroydeBouillon（Paris，1985）。

对犹太人的屠杀在Robert，EuropeaheFirstCrusade（Berkeley，1987）以及GerdMentgen，'DieJudeelrheiesimHochmittelalterunterbesoigungderKreuzzugsverfolgungen'，MoefürEvangelischeKirgeschichtedesRheinlandes44（1995），pp。37–75。中得到了研究。EvaHaverkamp的Hebr?ischeBerichteüberdieJudenverfolgungenw?hreenKreuzzugs（Hanover，2005）如今是关于1096年大屠杀的标杆作品。

关于君士坦丁堡与阿莱克修斯的关系，JohnPryor的'TheoathoftheleadersoftheperorAlexiusy，homage'，

Parergon2（1984），pp。111–41阐述得很合理，一如Ralph-JohannesLilie，'NomalzudemThema"ByzanzunddieKreuzfahrerstaaten"'，PoikilaByzantina4（1984），pp。121–74。不过，绝对必读的是JonathanShepard的'WhesGreek:AlexiusnenusandBohemundin1097–8'，ByzantineandMreekStudies12（1988），pp。185–277。

关于安条克，参见BernardBachrach，'ThesiegeofAntioch:Astudyinmilitarydemography'，WarinHistory6（1999），pp。127–46;JohhedepartureofTatikiosfromtheCrusaderarmy'，BulletieofHistoricalResearch44（1971），pp。137–47;GeoffreyRice，'AhebattleofAntioe1098:Bohemundastaovator&#on25（1979），pp。3–8。RainSiegeWarfareihtury（Oxford，1992）是关于这一时期围城战的出色导引，尤其是关于尼西亚和安条克之战。

关于1099年在耶路撒冷创建的东方王国，JoshuaPrawer的TheLatinKingdomofJerusalem:EuropeanintheMiddleAges（NewYork，1972）;JeanRichard，TheLatinKingdomofJerusalem（London，1979）;AlanMurray，TheCrusaderKingdomofJerusalem:ADynasticHistory1099–1125（Oxford，2000）。关于安条克，参见The'sextTheofthePrincipalityofAntioch1098–113e，2000）。另可参见acEvitt近期非常重要的作品TheCrusadesaianWorldoftheEast:RoughTolerance（Philadelphia，2008）。关于耶路撒冷牧首，参见MichaelMatzke，DaibertvonPisa:ZwisPisa，PapstuemKreuzzug（Sigmaringen，1998）。

关于意大利城市国家，参见Marie-LouiseFavreau-Lilie，DieItalienerimHeiligenLaenKreuzzugbiszumTodeHeinripagne（1098–1197）（Amsterdam，1988；关于它们与拜占庭帝国的关系，Ralph-JohannesLilie'sHandelundPolitikzwisdembyzantinisReiitalienisunenVenedig，PisaundGenuainderEponenenundderAngeloi（1081–1204）（Amsterdam，1984）仍然立论坚实。

关于博希蒙德征讨拜占庭帝国，参见JohnRowe，'PaschalII，BohemundofAntiodtheByzantineEmpire'，BulletinoftheJohnRylandsLibrary49（1966），pp。165–202。另可参见LuigiRusso的'IlviaggiodiBoemundod'AltavillainFrancia'，Archiviostorio603（2005），pp。3–42。

关于第一次十字军东征历史的撰写，参见JamesPowell，'Myth，legend，propaganda，history:TheFirstCrusade，1140–c。1300'，inAutourdelaPremièreCroisade，pp。127–41，，以及NicholasPaul的两篇出色的文章'Crusade，memionalpolititwelfth-turyAmboise'，JournalofMedievalHistory31（2005），pp。127–41和'Awarlord'swisdom:LiteradpropagaimeoftheFirstCrusade'，Speculum85（2010），pp。534–66。